Preguntas / Estructuras
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
La altura del perno es la misma en flexión positiva que en flexión negativa?
Respecto a lo que indicas para el perno en flexión positiva es correcto. Respecto a la flexión negativa, por facilidad constructiva, se utiliza normalmente el mismo tipo de perno que a flexión positiva.
Nuevo comentario en
Los coeficientes K y U aplican en U*(Giro+K*x) o en U*Giro+K*x?
Muy buenas, Intuía la respuesta pero desconocía el valor en la opción 2 para cordones Dywidag. Muchas gracias y un saludo.
Nuevo comentario en
Problema Unidad MET 5.9
Hola José, Tras analizar la unidad 5.9 creemos que la pregunta está adecuadamente colocada. Si estuviera tras la unidad 5.10 sería demasiado fácil, ¿no crees? En cualquier caso, gracias por la apreciación. Saludos.
Nuevo comentario en
Como estimar la fuerza de tesado con presiones y/o con alargamientos...
Estimado Rolando, El proceso para realizar un correcto tesado es el siguiente: La fuerza de tesado indicada en proyecto (habitualmente el 75% que indica) se traduce en presión que transmite la central hidráulica al gato. Esta equivalencia se obtiene de los certificados de calibración de cada gato de tesado, es decir, de los ensayos concretos realizados al gato para determinar la relación Fu...
Nuevo comentario en
Al ser el momento solicitante inferior al resistido se podría reducir el número de conectores?
Hola:Lo importante de estas decisiones es tener en cuenta que se han tomado a la hora de evaluar la gravedad de un imprevisto en la obra.Si en un punto se ha cometido un error en la disposición de los conectores, es importante evaluar con rigor su necesidad antes de plantear refuerzos caros y complicados porque lo ejecutado no se ajusta a al solución general planteada. Un saludo
Nuevo comentario en
El cortante de la sección de chapa colaborante y hormigón se calcula suponiendo únicamente la colaboración del hormigón?
Hola, Siempre puedes evaluar la capacidad de cada nervio del forjado de chapa como una pequeña sección rectangular de hormigón armado, aplicando las fórmulas habituales en este caso, despreciando la chapa pero teniendo en cuenta la armadura en la cara traccionada que hayas podido añadir (que en caso de continuidad entre vanos de forjado sería la superior).Seguramente sigue siendo un cálculo ex...
Nuevo comentario en
Porqué aplicas la fómula en la obtención de ho y en el apartado anterior obtienes una ecuación de segundo grado?
Muy buenas, Disculpa he tenido un error en la obtención del valor, pues de las dos formas se obtiene el mismo resultado. Gracias, un saludo
Nuevo comentario en
En la unidad MET.5.3. está duplicado el vídeo. Su duración es de 4,26 minutos , no de 8,52 como figura eh?
Solucionado, gracias por advertir de la incidencia.Muy amable, un cordial saludo.
Nuevo comentario en
armadura superior zapata
Hola Yolanda.Yo creo que no es discutible.No es una recomendción, entiendo que es una obligación normativa.Si una zapata tiene momentos negativos, hay que disponer armadura mínima superior.
Nuevo comentario en
La minoración en el EC4 en el caso de chapa colaborante intercalada en que se basa?
Hola,La reducción de la capacidad resistente de los pernos debido a la existencia de la chapa colaborante se debe a dos razones: Por un lado la soldadura debe atravesar la chapa colaborante para conseguir soldar el perno al perfil. Por tanto es una soldadura menos eficiente debido a la existencia de la chapa intercalada y por ello se minora. Afecta a la capacidad resistencia del perno y su s...PROFESIONALES
| 1. |
ingenio.xyz
|
2 |
| 2. |
Anonymized User 2429
|
0 |
| 3. |
Victor J Martin
|
0 |
| 4. |
Anonymized User 1279
|
0 |
| 5. |
Anonymized User 373
|
0 |
| 6. |
Anonymized User 944
|
0 |
| 7. |
Anonymized User 2320
|
0 |
| 8. |
Anonymized User 1540
|
0 |
| 9. |
Anonymized User 38
|
0 |
| 10. |
Anonymized User 2286
|
0 |
| 1. |
ingenio
|
92 |
| 2. |
ingenio.xyz
|
31 |
| 3. |
Anonymized User 2429
|
0 |
| 4. |
Anonymized User 1279
|
0 |
| 5. |
Anonymized User 373
|
0 |
| 6. |
Anonymized User 944
|
0 |
| 7. |
Anonymized User 1540
|
0 |
| 8. |
Victor J Martin
|
0 |
| 9. |
Anonymized User 38
|
0 |
| 10. |
Anonymized User 2320
|
0 |
| 1. |
Anonymized God 81
|
15809 |
| 2. |
Anonymized God 391
|
8497 |
| 3. |
Anonymized User 962
|
7600 |
| 4. |
ingenio.xyz
|
5714 |
| 5. |
Anonymized Teacher 309
|
4062 |
| 6. |
Javier
|
3175 |
| 7. |
Anonymized Teacher 9
|
3136 |
| 8. |
Anonymized Teacher 411
|
3051 |
| 9. |
Anonymized Teacher 1236
|
2909 |
| 10. |
Anonymized User 312
|
2511 |
