Preguntas / Estructuras
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
Armadura minima
Hola Elisenda: Estamos preparando una nueva clase sobre fisuración. En ella se aborda la armadura mínima. Las distición entre geométrrica y mecánica es un poco artificiosa.Te adelanto también que la razón de la armadura mínima es garantizar el equilibrio antes y después de la fisura. Un saludo cordial
Nuevo comentario en
Hay un error en los cálculos, n*As=67.3 cm^2 y no 58 cm^2
Hola Ricardo: El objetivo de esta píldora es ver cómo la aproximación de la inercia fisurada = 1/3 de la Inercia bruta, es buena. Hemos hecho el cálculo con esa simplificación y sale una Ifis = 53.300 Hemos hecho el cálculo con n = 6 y pico y sale una Ifis = 46.240 Tú propones un valor de 7 y pico y sale Ifis = 51.900 Como ves, se comprueba que la simplificación funciona bastante bien....
Nuevo comentario en
Md> Mlim: Cambio de estrategia
Hola Manuel:Planteas tres cosas muy interesantes en las que te doy la razón. 1Si haces una viga de canto generoso, tienes una buena reserva de ductilidad para sismo, para repartir flexión, etc. Porque, de forma indirecta, al tener mucho canto se necesita poca armadura=>se moviliza poco hormigón para equilibrar la tracción=>la fibra está muy alta=>curvatura de rotura alta.2El pivote A...
Nuevo comentario en
Número gordo de flexión
Hola: Lo que bien apuntas es una errata. El enunciado debería decir fyd=434, que se obtiene al dividir fyk = 500 por 1,15. Si el enunciado se tomase a pies juntillas, efectivamente deberías dividir 434 entre 1,15 para obtener fyd. Aunque eso supondría que compramos un acero de límite 434, cosa que no se vende. Un saludo y gracias por preguntar
Nuevo comentario en
Cambio de unidades
Hola: Efectivamente, en el desarrollo de la píldra en el segundo 43, donde dice 600 kN quiere decir 60 t.Procedemos a coregirlo la mayor brevedad.Muchas gracias
Nuevo comentario en
¿Cómo se calcularía la armadura principal en este caso de encepado de 3 pilotes si el encepado fuese flexible?
Hola Jaime: Si el encepado fuese flexible habría que calcular el encepado como una losa con tres apoyos y una carga donde se encuentra el pilar. Podrías emplear cualquiera de los procedimientos habituales (análisis elástico, líneas de rotura) para obtener la armadura. Ten en cuenta que si las proporciones del encepado lo hacen flexible probablemente tengas que tener en cuenta el cortante y el ...
Nuevo comentario en
Coeficientes de variación en edificación. Valores típicos
Los coeficientes de variacion que propongo estan calculados para estructuras de edificacion usuales y estan ajustados para forjados unidireccionales de hormigon armado. Para el peso propio del forjado pueden variarse en funcion del canto del forjado, segun se establece en el curso, pudiendo variar, aunque no significativamente, entre 0,05 y 0,07. Para el tipo de solado normal de terrazo y para ...
Nuevo comentario en
duda flexión unión
Hola Alfredo: Efectivamente, el proceso de cálculo sería el que dices, salvo en lo último: si el esfuerzo de tracción se suma al de flexión en una misma sección (que sería el caso que expones), entonces hay que sumar las tensiones del mismo signo en cada fibra de madera: Por ejemplo, si hay flexión, tendremos tracciones máximas en las fibras de madera que hay en la parte inferior de las pieza...
Nuevo comentario en
Resultados
Exacto,La diferencia proviene de haber tomado canto toal 300 mm en lugar del correcto (290 mm), pero la respuest acorrecta no varía
Nuevo comentario en
Pregunta sobre seccion.
Jesús Enrique, Como se dice en la lección se ha tomado un perfil "similar" al IPE300, pero no exactamente igual. Y tienes razón, la altura total debería ser 290 mm que es la suma de altura del alma + 2 veces el epesor de cada ala.Aún así, la respuesta correcta no cambia tomando 300 o 290 mm como cnato totalPROFESIONALES
| 1. |
ingenio.xyz
|
2 |
| 2. |
Anonymized User 373
|
0 |
| 3. |
Anonymized User 381
|
0 |
| 4. |
Anonymized User 1934
|
0 |
| 5. |
Anonymized User 746
|
0 |
| 6. |
Anonymized User 1282
|
0 |
| 7. |
Fernando
|
0 |
| 8. |
Anonymized User 2207
|
0 |
| 9. |
Anonymized User 580
|
0 |
| 10. |
Victor J Martin
|
0 |
| 1. |
ingenio
|
92 |
| 2. |
ingenio.xyz
|
31 |
| 3. |
Anonymized User 373
|
0 |
| 4. |
Anonymized User 1934
|
0 |
| 5. |
Anonymized User 746
|
0 |
| 6. |
Anonymized User 1282
|
0 |
| 7. |
Anonymized User 2207
|
0 |
| 8. |
Anonymized User 381
|
0 |
| 9. |
Anonymized User 580
|
0 |
| 10. |
Fernando
|
0 |
| 1. |
Anonymized God 81
|
15809 |
| 2. |
Anonymized God 391
|
8497 |
| 3. |
Anonymized User 962
|
7600 |
| 4. |
ingenio.xyz
|
5714 |
| 5. |
Anonymized Teacher 309
|
4062 |
| 6. |
Javier
|
3175 |
| 7. |
Anonymized Teacher 9
|
3136 |
| 8. |
Anonymized Teacher 411
|
3051 |
| 9. |
Anonymized Teacher 1236
|
2909 |
| 10. |
Anonymized User 312
|
2511 |
